【開源節流】--> "開源" & "節流"

【星島網訊】今天富豪們的財富三級跳，本業經營得好固然是主因，但更重要的還是他們手中的股票及地產快速飆漲。依福布斯統計，拜去年股市、房市走強之賜，巴菲特資產狂增一百億美元、蓋茨也增六十億美元，平均富豪們的總資產僅僅一年便上揚三成。

財富一年就暴增三成

　　據《工商時報》報道，1991年俄羅斯青年阿布拉莫維奇，窮到連漢堡都買不起，但憑著準確的眼光及政治智慧，擠身財閥親信，其間以超低價買進俄羅斯航空及第五大石油的股票，不到十年資產旋逾百億美元，躋身全球富第十六大富豪。

　　從這些有錢人致富的經驗可以了解，富者的財富快速增長並非靠薪水、儲蓄而得的，而是靠手上的股票、地產創造的，因此當我們衡量高所得者若沒有考慮“資產所得”這一部分，所推估的富人所得必然是嚴重低估。

理財方式各有各喜好

　　這個世界每個人對財富的態度冷熱有別，有人視富貴如浮雲，有人視錢財如生命，不同的人生觀衍生出不同的理財態度，不同的理財態度也就創造不同的資產配置。

　　依據1991年台灣官方公佈的一份“國富調查”，可以發現隨著家庭愈富有，金融資產所佔的比率就愈高，台灣最富有的1%家庭，在其所持有的各式資產中金融資產便佔47%（一般家庭僅26%），顯示台灣的有錢人也和巴菲特一樣是靠股票、債券等金融資產迅速累積財富。

　　此外，有錢人之所以有錢，多半也是得力於房地產的投資，最富有的1%家庭資產中除47%以金融資產 持有外，另有有50%是房地產型態持有。合計台灣最富的10%家庭擁有的全臺34%的房地產，並且更擁有全臺近四成的金融資產。但從可支配所得的角度計 算，最有錢的10%家庭僅擁有全臺23%所得，顯示“財富不均”的情況，更甚于“所得不均”。

資產報酬致富較容易

　　不論是福布斯的調查或是台灣的國富調查，都說明有錢人之所以有錢，得自於勞動報酬者少，來自於資產報酬者多。

　　換言之，以勞動報酬（經常所得）的觀點來推論一國的貧富差距，在1980年代中期以前還可以，但自80年代中期股市地產大漲後，即嚴重低估，因為最有錢的人，其所得的增加多來自股票、地產的買賣，不計入這一塊資本所得，根本估不出真實的貧富差距。

　　國富調查雖是1191年的資料，但仍具參考作用，台灣政府曾在1994年續辦此項調查，但最後由於 推估方式有疑議並未公佈，不過可以確定的是財富集中的情況又更嚴重了，也就是前10%的富有家庭所擁有的金融資產、房地產已逾四成，五等分位的財富差距也 由原16.8倍擴大至二十倍以上，至於在歷經全球化洗牌後的今天，這倍數到底是擴大到三十倍？四十倍？已不得而知。

所得均等不過是假像

　　也許有人會說，經濟合作暨發展組織（OECD）的成員在估計所得分配時都把所得限制在“經常所得”的範圍，也皆未納入“資產所得”，因此官方以同一標準所估得的所得分配應屬無誤。

　　這話雖不錯，但各國國情不同，實不應一概而論，況且為探求真象，明知資產所得這一塊未納入將嚴重低估有錢人的所得，進而造成所得均等的假像，政府理當盡其所能的將資產所得納入評估才是。

　　這些年來如美國最大能源公司恩隆等知名企業，雖由於作假帳美化數據得利於一時，惟不久真相揭露後旋即垮臺。統計的目的在於讓企業及政府了解自身 的經濟情況，而非用以文過飾非，今天明知資產所得不計入難以掌握貧富差距的真相，但主管機構卻一再以消極心態推諉，以表像的所得均等自我催眠，這豈是政府 花大筆預算辦理調查的真正目的？