2D Barcode(二維條碼)
PDF417條碼是二維條碼,它是一種嶄新的資料存儲和通信技術。簡單地說就是將一維條碼存儲資訊的方式在二維空間上擴展,從而存儲更多的資訊,從一維條碼對物品的"標識"轉為二維條碼對物品的"描述"。使用二維條碼可以解決如下問題:
(1)、表示包括中文字、照片、指紋、簽字在內的小型資料文件;
(2)、在有限的面積上表示大量資訊;
(3)、對"物品"進行精確描述;
(4)、防止各種證件、卡片及單證的仿造;
(5)、在遠離資料庫和不便聯網的地方實現資料採集。

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1143125359_0.jpg
【閱讀筆記】80/20生活經
 
 

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

名稱:  01.JPG
檢視次數: 26
檔案大小:  64.5 KB
很棒的演講文(蘋果創辦人Steve Jobs )



sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

由 紙偶綠 發表於 週二 12月 25, 2007 10:45 am
村上隆 ╳ 誠品好讀,十問十答
更新日期:2007-12-10 記者:採訪/朱立亞 攝影/平井裕人
好讀:請您簡要說明,「藝術」對您來說是什麼,終極目標又是什麼?
村上:「藝術」就是一種溝通的方法。
  在與不同國家族群往來時,有時會需要翻譯人員進行溝通。但是藝術作品卻可以超越語言、種族甚至信仰、教育等等的隔閡,得到眾人理解或認同。因此,我最希望可以創造出超越國境、任何年齡都能理解的作品。特別是孩童,我期待自己的作品可以打動這些尚未被常識所束縛、充滿感性的孩子們,獲得他們的認同──這就是我認為藝術的最佳境界。

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文學世界

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

巫石吉:品味就是競爭力
 
作者﹕巫石吉
--------------------------------------------------------------------------------
  
品味,是成功的另一本存摺。21世紀的全球專業經理人,把品味視為新專業能力。因為懂得品味生活,能讓人更有魅力,有助提升競爭力。

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

巫石吉: 時間管理的精準法則! 
 
作者﹕巫石吉  
--------------------------------------------------------------------------------
 
中年過後才知道自己「不做什麼」,知道「該做什麼」,這才是真正處理事情的人生智慧。

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

科普知識
https://blog.ednchina.com/avan/10782/category.aspx?page=4
博聞網-數位相機工作原理

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

現代的電光石火













作者:張守進成功大學電機工程學系 
 尤信介成功大學電機工程學系

電、光、火之間

「電光石火」在中文裡原本用來形容時間極短,不過在二十世紀初固態電子學開始蓬勃發展後,這四個字有了新的詮釋,並且相當完整地表達了光電科技的實質內涵。
光與電是人類自古以來即已相當熟悉的現象,但是,人們對於光的認知比電還要早得多。自從人類能自行取火之後,光就成為日常生活中不分晝夜舉目可見的現象,然而電卻只能偶而在雷雨時才能察覺到它的存在。因此,對於十八世紀以前好奇的人來說,觀察、研究「光」比研究「電」要來得容易多了。雖然光跟電在科學發展史上所扮演的角色,以及對人類感官上所造成的效應,有著相當顯著的差異,然而它們卻存在著密不可分的關係。
為什麼會有「光」產生
聖經創世紀第一章中提到光的起源時,寫道:「上帝說:『要有光!』,世界就有了光。」然而這樣的說法並無法滿足好奇的科學家們,在他們的努力之下,我們現在可以用更有系統的說法來解釋為什麼會有「光」產生。
在自然界中,除了質能互變(例如正反粒子對撞湮滅)以外,所有的電磁波都是由帶電粒子在具有加速度(這表示它受到力的作用)的情況下所發出來的。如果這個電磁波的頻率剛好落在人眼的敏感範圍時,我們便將這個頻率範圍附近的電磁波稱為「光」,換算成波長的話大約是 4 × 10−7 ~ 7 × 10−7 公尺之間,比 4 × 10−7 公尺稍短的波長稱為紫外光,比 7 × 10−7 公尺稍長者稱為紅外光,10−7 公尺到底有多長?將一公分平均分割成十萬段,每段的長度都是 10−7 公尺。這些人類感官中可見的光,都是由電子在加速度狀態下所發射出來的,在光電子學中,這是一個很重要的基本觀念。
光與電之間存在著「此消彼長」的密切關係
和其他許多物理特性一樣,光與電之間也存在著「此消彼長」的密切關係。一如電生磁、磁生電、動能位能互換、質能互換等等,光與電也可以相互轉換。因此,研究光和電互相轉換、交互作用的學問就稱為「光電子學」。更進一步將光電子學應用在人類文明中的各項技術就是「光電科技」,而光電科技正是引領人類在二十世紀末開始進入網路資訊時代的最大功臣。
乍聽之下,「光電科技」似乎是一門相當高深且難懂的學問,一般大眾也經常有先入為主的觀念,認為「光電科技」只屬於少數科技工作者才會用到的技術。或許科技進展太神速,絕大多數人已經無法全盤了解科技是如何全面而且根深柢固地影響著我們的日常生活。事實上,只要是現代人,會用電腦、打電話、看電視,就無可避免地會使用到光電科技的相關技術與產品,只是絕大多數的人都毫不察覺。
想像一位現代人生活在資訊發達的社會裡一天之中可能發生的日常瑣事:在上班或上學途中遇到幾個紅綠燈、收聽路況廣播、撥打行動電話、超速被交通警察以雷射測速槍記錄下車速、闖紅燈被拍照、到便利商店買東西結帳要掃描條碼、經過幾扇自動門、用雷射印表機列印文件、用光碟機來存取資料或安裝軟體、看看個人數位助理上是否有重要事項,當然,偶而也要上網收發電子郵件。回到家裡,在經過一天繁忙的工作後,可能會播放一張自己喜愛的雷射唱片,或者最近發行的數位影音光碟,藉由液晶單槍投影機或是大尺寸液晶背投式電視,享受高傳真的視聽娛樂。
發光二極體
上述幾乎是每一個現代人每天都或多或少會接觸到的事,但是這些事跟光電科技有什麼關係呢?如果稍微留意的話,你可以發現,在都市中有些紅綠燈跟以往我們所熟悉的有些不一樣,變得更亮了一點,亮度也比以往均勻。再仔細瞧一瞧,你可以發現,新型的紅綠燈是由一顆一顆發光的小燈泡所構成。當然,它們有自己的名字,叫做「發光二極體」。這是一種比傳統燈泡更有效率的發光元件,在相同亮度下耗電量比一般燈泡小,壽命比燈泡要長得多,也不像一般燈泡那麼容易發熱、變燙,而且最大的優點就是可以發出單一顏色的光,例如紅色或橙色、黃綠色等等,而不像傳統燈泡只發出白光。因此,應用在紅綠燈或其他指示燈號時,可以不必像傳統燈泡一般加上特定顏色的濾光鏡。
由於發光二極體有這麼多優良的特性,因此在我們日常生活中的使用已經越來越普遍。除了紅綠燈以外,你也可以在汽車的第三煞車燈、街頭或高速公路上的大型電子看板、各種電器與電腦的電源開關指示燈、手機的發光面板照明或發光天線、某些數字顯示器中,發現它們的蹤跡。
當然,以上這些例子是在它發出可見光的情況下才能為肉眼察覺,還有更多時候,發光二極體發出人的眼睛所看不見的紅外光。例如,各種視聽家電遙控器的光源,自動門或廁所自動沖水感應器,能互傳資料的手機、電子字典、筆記型電腦,和其他各式各樣具有紅外線資料傳輸功能的電腦周邊設備,都有紅外光發光二極體做為資訊傳輸的光源。同時,不僅僅是警察用來拍照存證用的照相機,目前幾乎所有電子式的照相機都具備了紅外光自動對焦的功能,而它們所用的紅外光當然也是由發光二極體所產生的。
或許你已經聯想到了,既然有這麼多比傳統燈泡優良的特性,為什麼我們不把它拿來代替燈泡做照明用呢?目前確實已經有能夠發出白色光的發光二極體產品了,不過還有一些關鍵性的技術和專利問題尚待解決,因此還無法廣泛地應用在照明方面。在這之前,白光發光二極體的研發工作所遭遇到的最大瓶頸,是在於短波長發光材料的取得、製作相當困難。
白光是由紅、綠、藍三原色所組成,早期最先發展的發光二極體大多發出紅色光,後來波長逐漸縮短到橙光、黃光、黃綠光以至於綠光。但是要發出白光的話,必須先有比綠光波長更短的藍光,才能與紅光和綠光混合成白光,或者直接由藍光激發特殊螢光粉,發出較長波長的光,與原來的藍光混合成白光。由此可知,如果我們沒辦法找到能有效發出藍色光的材料,那麼就很難達成白光或全彩顯示。而為什麼能發出藍光的發光二極體材料這麼難取得?在我們解釋之前,有必要先了解一下半導體發光元件的工作原理。
半導體發光元件的原理
正如一開始所提到的,人類感官所能察覺到的光,絕大多數都是由電子具有加速度所發射出來的電磁波,因此所有的發光元件都離不開電子,甚至可以說,是電子的行為才產生我們肉眼所見的光。
在光電子學所研究的範圍中,能發出光的元件通常都是半導體材料(當然,現在已經有了例外,稍後也會提到)。半導體就是導電性介於導體(例如一些金屬)與絕緣體(例如「普通」的玻璃或塑膠)之間的材料。判斷一種材料是導體、半導體或是絕緣體,主要藉由它們的「能隙」來決定,能隙的觀念有一點像是原子外圍電子軌域的觀念,而事實上兩者也確實有關連。單一原子周圍的價電子通常是被束縛在原子核附近,當電子具有足以脫離原子核束縛的能量時,就能成為自由電子而任意移動。在導電金屬中的電子很容易就可以獲得這樣的能量,但是在非金屬元素中就比較不容易了,因此非金屬元素大多是絕緣體。
當兩個原子之間的距離接近到一定程度時,它們之間的電子軌域結構會發生變化,電子的行為也會受到影響。不過大致上會呈現兩種狀態,一種是被束縛在原子位置附近,電子在這種狀態下所具有的能量大小稱為價電帶;另一種就是電子獲得能量而自由移動,此時所需具備的能量大小稱為導電帶,而導電帶跟價電帶之間的能量差異,就稱為「能隙」,例如,矽元素在常溫下的能隙大小為 1.12 電子伏特。
當一個電子獲得能量而從價電帶提升到導電帶時,將會在原來位置留下一個空缺,我們習慣將這個空缺稱為「電洞」,也就是可以容納電子的空位的意思。這個想像的洞是帶正電荷的,因為負電荷已經隨著電子脫離,基於電荷不滅原理,留下的空位必須帶正電荷。既然電子能獲得能量脫離價電帶,當然也可以失去能量而從導電帶掉回價電帶,並且和電洞結合而失去原先獲得的能量,失去的能量就以電磁波的形式釋放出來。就像一顆石頭從十公尺高的地方掉到地面,當然也會具有加速度並且將重力位能轉變成動能,差別只在於電子可以把電位能轉變成電磁波能量而已,而發出的電磁波能量大致上就等於能隙的大小。
有一點要特別注意的是,電子電洞復合發出電磁波,聽起來有點像是本文一開始所提到的電子和正子對撞湮滅放出光子的情形,但是事實上兩種狀況是截然不同的。首先,正子是電子的反粒子,對撞湮滅涉及質能互變的反應;而電洞只不過是為了理解上的方便所假設出來的一個名詞,並不是真的有一個「洞」在那裡等著電子掉進去。其次,質能互變所發出的電磁波能量受參與反應的粒子質量、能量所限制,而且要比電子電洞復合的能量大上好幾個數量級;而電子電洞對復合所發出的電磁波波長則受能隙大小的影響。
將 12,400 除以光電半導體能隙大小可以得到發光的波長,單位是埃(10−10 公尺)。例如,最常見的光電半導體材料砷化鎵,在常溫下能隙為 1.42 電子伏特,將 12,400 除以 1.42 可以得到 8,732 埃,這就是砷化鎵所發出的光波長。若在砷化鎵中加入鋁形成砷化鋁鎵,其能隙大小會隨著鋁含量增加而增加(但是鋁含量有其限制),也就是說發光波長可以隨著鋁含量增加而變短。問題是波長要短到能發出藍光,我們將需要一個能隙相當大的光電半導體材料。
早期所能獲得的大能隙光電半導體材料為碳化矽和硒化鋅,不過這兩種材料做成發光二極體,不論是亮度或發光效率都比其他發出紅、橙、黃光的光電半導體材料差,壽命也較短。另一種大能隙的材料氮化鎵,它的能隙可以藉由加入銦或鋁元素而從 2.0 電子伏特連續改變到 6.3 電子伏特,相當適合做為藍光二極體的發光材料。但是,長久以來,氮化鎵很難在既有的技術裡成長出完美的結晶,以符合製作發光二極體的需求。因此,發光二極體才會在紅、橙、黃、綠等其他較長波長的領域取代傳統小燈泡,卻尚未能大量應用在白光照明上,而室外大型電子看板也無法全彩顯示。
既然已經知道問題所在,科技工作者就須想出辦法加以克服技術瓶頸。九十年代中期以後,氮化鎵的磊晶成長技術已經相當成熟,因此藍光二極體也越來越普遍。不過因為專利權的問題,目前還未能大量應用在顯示和照明的用途上,但是相關的技術和應用已經大致完備,發光二極體的應用將會更加廣泛。
然而發光二極體的應用只是光電科技的一部分,將發光二極體的結構稍做一點改變,就可以獲得一個用途更廣的發光元件,也就是半導體雷射。
半導體雷射
有很多材料可以用來製作雷射,像是最早用紅寶石做的固態雷射,或者二氧化碳或氦氖雷射等氣體雷射,甚至是液體的染料雷射。不過,目前人們使用最廣泛的仍是用半導體材料所製作的雷射。CD 隨身聽、電腦的光碟機或燒錄機、影音光碟播放機,就是用半導體雷射做為讀取資訊的光源。不過你不會看到有雷射光在讀取資料,因為波長在肉眼不敏感的紅外光範圍內,況且雷射的能量相當集中,如果眼睛直視雷射光,極有可能會灼傷。其他像是雷射印表機、雷射指示筆、數位/互動式影音光碟播放機、商店的條碼掃描器、槍枝或坦克或精靈炸彈所配備的雷射尋標器也裝有半導體雷射,當然,還有一個許多人最討厭的應用,那就是雷射測速槍。
半導體雷射跟其他種類雷射相較,體積小很多、耗電低(用電池就可以驅動)、效率佳(輸入一毫瓦電功率,最大可以輸出超過半毫瓦的雷射光)、壽命長(可以超過一百萬小時),顏色範圍涵蓋從紫外光到遠紅外光,包含了所有可見光,最重要的是可以大量製造,因此價格便宜許多,每個人都買得起、用得起。
影響人類最深遠的雷射應用當屬光纖通訊,利用半導體雷射做為開關元件,可以在極短時間內快速切換,送出一連串電腦能辨識的的0與1訊號(不發光為0,發光為1,反之亦然)。目前,單是一個通訊用半導體雷射,每秒鐘可以切換十億次到一百億次,甚至更快。這樣快的切換速度是提供幾百、幾千人同時上網必備的條件,也是提供幾千、幾萬人同時撥打電話的基本元素。
基本上,半導體雷射結構跟發光二極體有一點相似,都有可以分別提供電子和電洞的兩層半導體材料。最大的不同點在於雷射具有一組互相平行的高反射率鏡面,而一般發光二極體沒有。這組高反射率平行鏡面的功能是用來反射電子電洞結合所產生的光子。
由於雷射在操作時會外加電壓,因此,隨時會讓更多電子獲得能量而處於導電帶,並留下等量電洞。如果先前電子電洞結合所發出的光子被鏡面反射回半導體材料,就會「刺激」其他的電子電洞成對結合,放出更多相同能量的光子,並且繼續連鎖反應。在這個過程中,如果產生的光子數目大於被半導體材料吸收(這時光子成為電子的能量或熱)的數目,就形成雷射光輸出;如果產生的光子數無法補充被半導體材料吸收的數目,那麼發出的光就只能是發光二極體形式。發光二極體和雷射操作時必須外加電流,目的就是要補充電子和電洞,以產生更多的光子。
雷射光跟一般發光二極體的光比較起來更單純,也比較不會發散。想像一下,發光二極體就好像很多小石子(就是電子)在相同高度(半導體的能隙)「先後」自由落到一個定音鼓上,發出的聲音一定叮叮咚咚有些散亂;而雷射就好像是「同時」有很多小石子在相同高度掉到定音鼓上,並且有個共鳴箱做擴音器(高反射率的平行鏡面),很顯然所發出的聲音一定既響亮又傳得遠,因為這時候聲波跟雷射裡的光波一樣,都有著相長性干涉。就因為雷射光比發光二極體波長更單純且可以傳得更遠,因此,大多數的光纖通訊都採用半導體雷射做為傳輸訊號的光源,也因為半導體雷射的高度進展,才使得網路和通訊技術能夠迅速地普及。
光電元件的材料
以上所提到的發光二極體和半導體雷射,都是利用無機化合物材料所製成,例如氮化鎵、砷化鎵、磷化銦這些週期表上三族和五族元素所組成的化合物,或是硒化鋅、硫化鋅等二族和六族組成的化合物。當然第四族元素也可以製作發光元件,例如碳化矽,不過如前所述,效果並不是很理想。
除了簡單的兩種元素形成的化合物(稱為二元化合物半導體)以外,我們也可以分別再加入其他三族、五族或是二族、六族的元素。例如在砷化鎵材料中加入鋁,成為砷化鋁鎵;或者在氮化鎵中加入銦,成為氮化銦鎵(這是目前最成功的藍光二極體和雷射材料),而為三元化合物半導體。甚至在磷化銦中同時加入鋁和鎵,形成磷化鋁鎵銦的四元化合物半導體(這是目前最普遍應用的高亮度紅光二極體和雷射材料)。加入第三甚至第四種元素,有助於調整半導體材料的能隙,使其能發出我們所需要的顏色的光,並且讓材料具有能更穩地做成元件的性質。
但是,除了無機材料之外,有機材料能不能用來做發光元件呢?答案是可以的。1963 年起,就已經有研究人員發現,特定有機物晶體施加高電壓後可以發光,不過此後整整二十多年的研究就一直停留在學術研究階段,技術上沒有顯著進展。直到 1987 年,美國柯達公司的研究人員將含鋁的有機物製作成類似化合物半導體的發光二極體結構,並且可以藉由外加電流的方式讓有機物發光,打破以往一直由無機化合物半導體製作發光元件的情形,實在是光電科技上的一大進展。
目前利用有機物製作的發光二極體已經應用在許多地方,較常見的是各式音響或視聽設備的顯示面板,通常都會有橙色、粉紅、黃綠色等色彩鮮豔的發光背景。有時候上頭顯示的數字或圖樣又是另一種顏色,這有許多是由有機發光二極體所製成的。
另外,還有少部分的手機發光面板也已經應用了有機發光二極體,並且成為製造商宣傳的重點。比如說面板能發出藍色冷光的手機,就是有機發光二極體的成功應用。以藍光有機發光二極體做發光面板為例,它可以做成較大的面積,而不同於半導體發光二極體通常只做成粒狀,因此做為發光面板的光源可以比較均勻(一般手機面板通常需要三顆以上半導體發光二極體做為光源,但是面板亮度仍然不如有機發光二極體均勻)。有機發光二極體可以製作在有彈性的基板上,因此成品具有相當大的可撓屈度,使工業設計師在設計產品外型時有更大的創新空間。
目前,有機發光二極體最大的應用潛力在於可以製作平面顯示器,也就是說可以同時在同一片面板上製作單一顏色或多種顏色(通常是紅、綠、藍三種顏色)的發光二極體,而且每個發光點的面積都很小。如此一來,就可以藉由控制許多細小的發光二極體明暗來呈現多采多姿的訊息,例如數字、文字或圖案,相當適合中小尺寸的顯示面板應用,例如個人數位助理、電子字典、掌上型電腦、手機面板,或是手表,甚至電子書。
有機物材料可以藉由合成產生,目前製作有機發光二極體的有機物可大致區分為小分子和高分子聚合物(所以不是所有塑膠都不導電的),原料成本通常比半導體材料低,而且亮度上也不遜色。相當有趣的是,半導體發光二極體的開發過程是從波長較長的紅光漸漸往波長較短的藍光發展,而有機發光二極體卻恰好相反,主要原因是決定發光波長的機制不同。
基本上,不論是半導體或有機物製作發光二極體,發光原理都是大同小異的,不外是電子和電洞的結合放出光子。差別只在於產生電子跟電洞以及它們發生結合位置的材料,一個是無機的化合物半導體,另一個是有機的分子而已。
不過,在半導體發光二極體裡,發光波長主要決定於材料的能隙。而影響有機發光二極體發光波長的因素就比較複雜了,除了有機分子的分子軌域(有點類似半導體的導電帶和價電帶)以外,還受到結構和添加的各發光體等影響。然而,這一點都不影響有機發光二極體越來越普遍的應用在彩色顯示面板的趨勢。
液晶顯示器
以上不論是發光二極體、雷射,或是有機發光二極體,都是把電轉換成光的技術。但是,光電科技還有很大的一部分是利用電來控制光的特性,讓單純的光能夠發揮更大的效用,前面提到的光纖通訊就是一個例子。但是,光纖通訊的光源通常是肉眼不可見的紅外光,我們很少有機會察覺到它如何運作,不過,另一個利用電來控制光的特性的例子就很容易觀察到了,那就是顯示器。
顯示器泛指能夠「呈現」資訊的光電產品,目前最為廣泛應用的就是液晶顯示器,舉凡電子表、手機、計算機、電子字典、數位相機、個人數位助理、筆記型電腦、液晶桌上型電腦都會用它來做為顯示面板。此外,液晶單槍投影機和液晶背投式電視也屬於液晶顯示器。
液晶顯示器的光源來自背光板或是反射外部的光線,當然這些光線都是白色居多,而液晶的功能就是用來改變這些白光的特性。液晶分子能藉由電壓的改變而對通過的光線產生不同程度的偏極化效應,偏極化的程度與所施加的電壓有關。因此,利用各種不同的外加電壓,我們就可以藉由液晶分子來控制發出光的明暗層次,再配合紅、綠、藍三種顏色的濾光片,就可以顯示出五顏六色的圖文訊息了。
基本原理大致上是這樣的,我們在液晶顯示面板上做上交錯縱橫的導線(液晶顯示器需要用到會導電而又透明的玻璃做為導電基板,通常是氧化銦跟氧化錫的混合物,俗稱透明電極或導電玻璃。半導體和有機發光二極體的製作也經常需要用到它,所以說並不是所有的玻璃都是絕緣體!)而這些細微又密集的導線受到電晶體的控制,能夠對導線交點下的液晶分子施加各種程度的電壓,導致液晶分子對經過的白光產生不同程度的偏極化,因此使透過的光有了明暗變化。而這些光又經過紅、綠、藍三原色的濾光片,使得每一個小點都能各自發出不同明暗層次的紅、綠、藍三色光,藉由不同比例的三色光,就能組成肉眼所感覺到的全彩畫面。
比如說,很亮的藍光跟紅光可以合成很亮的紫光,但是弱一點的藍光和紅光就只能合成暗一點的紫光,這是明暗變化;若是藍、綠光大致相等而紅光稍微強一些,那發出的光就是粉紅色的,這是色調變化。因此,搭配能施加不同程度電壓的電晶體、能改變光的明暗程度的液晶分子、和將白光分離成紅、綠、藍的濾光片,我們就可以把簡單的白光轉換成複雜的圖文資訊。
跟傳統的映像管顯示器比較起來,液晶顯示器體積小、重量輕、耗電較少,也不會有熱輻射和電磁輻射,對於講求可攜帶的電子產品而言是不可或缺的優勢。
目前,液晶顯示器的技術已經發展得相當成熟,雖然大尺寸的電腦液晶顯示器因價格稍高而尚未全面取代傳統映像管顯示器,但是由於既有的競爭優勢,以及台灣許多廠商投入生產,使價格迅速降到合理範圍。液晶顯示器已逐步取代傳統映像管顯示器的市場,並且成為台灣產值最大的光電產業之一。
太陽電池
一如文章最前面所提到,光電科技主要研究光和電之間的「互相轉換」,既然電可以轉換成光,那麼光當然也可以轉換成電,在我們日常生活中最常接觸到的例子就是太陽電池。
太陽電池的原理其實我們在前面解釋雷射與發光二極體的原理時已經約略提到。光子在半導體材料中可能會被吸收,事實上應該說光子在任何材料中都有可能被吸收,因為它在行進的過程中可能會碰到電子,而把自己的能量轉移到電子,讓電子獲得額外的能量。這額外能量可能只是讓電子的運動速度變快,因此動能增加,最後以熱的形式逸散。
但是,當光子的能量夠大的話,那麼轉移到電子的能量將足以把它從比較低的能階提升到較高的能階。在半導體材料裡,當光子的能量比導電帶和價電帶的能量差(也就是能隙)還要大的時候,就可以把電子從價電帶提升(激發)到導電帶,並且在價電帶留下一個電子空缺,也就是電洞。而這個被激發到導電帶的電子就成為可以自由移動的電子,如果我們把它接到一個完整的電路上的話,就成為一個電(子)流源了。
目前,最常見用來做太陽電池的材料是矽,它是地殼中含量第二高的元素,僅次於氧,因此廣泛地應用於積體電路製造和太陽電池,是目前技術最成熟的半導體材料。因為矽在室溫的能隙大小為 1.12 電子伏特,換算成光子的能量大約是波長 1.1 微米左右,也就是說波長比 1.1 微米短(能量大於 1.12 電子伏特)的光子都可以把矽材料中的電子從價電帶激發到導電帶。因此,所有可見光(波長 0.4 微米到 0.7 微米),甚至波長更短的紫外光都有這個能力,而且光電轉換效率可以達到至少百分之十以上,依矽的結晶構造不同而有所差異。
不過,太陽光中仍然有許多能量是以紅外光的形式存在,為了增加紅外光波長範圍的光電轉換效率,還可以利用其他化合物半導體(例如砷化鎵系列)來儘可能利用各種波長的光。雖然效率可以藉由多層結構與材料來提高,但是利用化合物半導體或是效率較好的單晶矽會使太陽電池成本提高,不過,這對外太空嚴苛環境下工作的人造衛星而言,仍然是一項相當划算的選擇。如果沒有的高效率的太陽電池提供人造衛星長久且穩定的電源,我們將無法享受到即時的奧運或美國職業籃球聯盟(NBA)比賽的實況轉播,也有部分的國際電話無法撥接,各國的政治、軍事、財經局勢也難以即時掌握。
當然太陽電池不是只用在人造衛星上而已,因為它效率高,而且幾乎不用發電成本、無污染、沒有核廢料問題,體積重量也比其他發電方式小得多,因此也廣泛應用在電子產品上。例如手表、計算機,甚至汽車和可長時間滯空不需加油的飛機。
在環保意識高漲的現代社會,高效率且無污染的發電方法是所有先進國家的迫切需求,太陽電池是現階段最能符合這個需求的 技術。可以預見日後太陽電池的應用將越來越普及,而光電科技其他相關的技術,也會在這個優異的元件所提供的電能基礎上繼續發展,為人類生活帶來更多的便利與樂趣。


資料來源:
《科學發展》2002年1月,349期,6~13頁(pdf檔)

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

穿透現象看本質(四)
1963年美國運通(American Express)因為扯進一項假沙拉油庫存的醜聞(註一),此事件導致六千萬美元的損失,使得公司淨值(Net Worth)幾乎為零,公司股價從約60美元急速腰斬到34美元。當投資大眾、基金經理人、機構投資者急著出清美國運通股票的時候,巴菲特卻透過事件表象,看清背後的本質,趁機吃進股票。
註一:美國運通承做一筆一億七千五百萬美元($175M)的放款,是以一倉庫的沙拉油庫存做為抵押品,隨即卻發現滿倉庫的沙拉油桶內---除少數幾桶用來騙過稽查人員外---裝的只是海水。巴菲特仔細檢視了美國運通,發現它幾乎獨占了旅行支票的市場,信用卡業務也仍是市場上最強的,而這項資產完全未受到此醜聞的影響。巴菲特如是說:「對我而言,那六千萬美元的損失就好像公司寄給股東的現金股息,但不幸地在郵寄途中遺失了,股東因此沒收到。如果收到的話,大家就不會如此驚惶失措,認為大難臨頭了。」
請讀者把上一句巴菲特打的比方再細細思索一下,真是直透本質的絕妙比喻。該比喻清楚地點明美國運通的獲利能力一如往常,只不過這次一時糊塗把賺來的錢搞丟了。就有如一個品學兼優的學生偶而無心犯了錯,老師會把該學生從此列為頑劣分子?還是會原諒他仍視其為優秀學生?答案是非常明顯的。但在美國運通的假沙拉油事件中,由於牽扯到股票市場廣大投資人的心理因素,其本質便被事件的表象所遮蔽了。投資人只看到虧損了六千萬美元,只看到股價往下跌,卻沒看清美國運通除了此事件會被人拿來當笑談話題一陣子之外,其企業體質根本不受影響,除了該筆虧損外,其企業的獲利能力也絲毫未減。
所以巴菲特的比喻才如此傳神,穿透表象,生動地描繪了事件的本質。一般投資人看到了表面的虧損,巴菲特卻看到了一次性失誤背後不變的企業獲利能力。因此別人恐慌賣出之際,他卻靜悄悄地買進。原則上巴菲特的單筆投資不會超過所有投資資金的四分之一,但在沙拉油事件上,它把當時所有資金的40%(約一千三百萬美元)拿去買進美國運通的股票,兩年後以三千三百萬美元賣出,獲利約兩千萬美元。(這次也是巴菲特對高確定性事件下大賭注的投資原則發揮到極致的實際例子。)
所以投資人如果對股市的解讀---不管是個股或整體市場---能夠穿透表象看清本質,就能比其他人擁有更大的優勢,因為在別人倉皇賣出之際你卻一眼看出其價值而從容買進,或是於別人追高跟進之時你卻看到價格已經遠超價值而出清獲利。
當然,要擁有像巴菲特這種功力絕非短時間內可以做到,也需要一些天分。但只要養成獨立思考的習慣,不斷地廣泛學習各種知識,經年累月下來也能看穿一些較不複雜的表象而透視本質。例如說,去年的中國股市是否已經泡沫化,只要不被貪婪心念所蒙蔽,加上一些基本的投資與經濟常識,肯花點時間稍微深入思考一下,一般投資人應該都可以看出是泡沫。
對於黃金價格的投機本質,只要對價值投資有些概念,也可得出相同的結論。但為何還是許多投資人願意去追逐黃金呢?這就是無法獨立思考,貪婪心一起便容易受到短期價格飆升的誘惑而跟進,忘了黃金的投機本質。(筆者註:不是說投機不能賺錢,只是其專業程度遠比價值投資來得高,風險也高許多。)
但有些事物的本來面目則深藏在非常複雜的表象之下,非有專業知識難虧其堂奧,如1992年索羅斯(George Soros)大戰英格蘭銀行(等於是英國的中央銀行)而在短期內獲利十億英鎊的傳奇就是一個非常複雜的例子。他可以看穿當時英鎊在歐洲貨幣市場的結構性缺陷而出手奇襲,這大概不是如你我等輩可以期望做到的。
一般而言,許多事物的本質其實很簡單,表象雖非一眼即可看穿,卻不複雜,但因我們太習以為常反而看不清其本來面目。例如股票的本質是什麼?不就是代表擁有一份企業的股權?這分股權的本質又是什麼呢?主要就是企業獲利分配的權利。獲利分配主要是以現金股息的形式給股東(或以自由現金流量的形式留在企業內部再投資)。正如一位美國老農夫對他兒子說:
養乳牛是為了牛奶,
養雞是為了雞蛋,
買股票,
就是為了股息。
種果園是為了水果,
養蜂是為了蜂蜜,
買股票嘛,
不就是為了股息!?
(原文)
A cow for her milk,
A hen for her eggs,
And a stock, by heck,
For her dividends.
An orchard for fruit,
Bees for their honey,
And stocks, besides,
For their dividends.
如前所述,股票的本質是一份企業獲利分配的權利,而股票市場的本質又是什麼呢?股票市場的本來面目就是用來交易的,但交易什麼呢?別開玩笑,誰都知道是交易股票。再仔細想一想,所謂股票交易的買方其實是買一份股權,賣方實際上是把股權兌現---藉著賣股票給你而換成現金,這才是股票市場的本來面目。假使所有投資人都是理性的情況下,每日交易量應該很小的,因為一個理性的投資人怎麼會經常在買進股權後不久又賣出求現呢?
但現在股票的買賣已經演變成有如一日三餐那麼平常、簡單,反而讓我們忘記了它的本質。久而久之,買賣股票就成為賭博的工具而非投資的對象了。投資人不再關心每一股的產出---現金股息或是自由現金流量(Free Cash Flow)---是多少,每天只顧盯著股價是漲還是跌,頻繁地追高殺低,搶進拋出。很少人認真研究企業基本面,大部份只對技術線型感興趣。
更糟的是,政府與證券業者也為了各自的利益考量而經常有意無意地鼓吹或拉抬股票市場每日的成交量,過分地、誤導地強調股票市場成交量的重要性。但這並非原始股票交易市場的本質,只有把股票當成貨幣時才需要提高流通速度---亦即股市成交量。很不幸地,把股票當成鈔票也正是一般投資大眾或有心人士的心態。
https://valueguide.blogspot.com/2008/09/blog-post_29.html

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

巴菲特又說話了:大家最好仔細聆聽

 
如果你對《價值投資人該進場了嗎?》這篇文章還有所疑慮,請聽聽巴菲特的看法;如果你想進場卻苦於不知道該買什麼股票,股市精華導覽()是你最好的選股工具。(註:請參看這裡)
 

巴菲特
前天
(十月十六日)紐約時報(The New York Times)發表一篇文章,表示他個人對當前股票市場的看法。眾所周知,巴菲特很少對市場情勢公開發表看法,當他說話的時候,投資人最好仔細聆聽,逐句推敲咀嚼。



如果你還沒來得及看到該篇文章,底下即是巴菲特刊在紐約時報的原文:

Buy American. I Am.




By WARREN E. BUFFETT


Published: October 16, 2008



THE financial world is a mess, both in the
United States and abroad. Its problems, moreover, have been leaking into the general economy, and the leaks are now turning into a gusher. In the near term, unemployment will rise, business activity will falter and headlines will continue to be scary.


So ... I’ve been buying American stocks. This is my personal account I’m talking about, in which I previously owned nothing but United States government bonds. (This description leaves aside my Berkshire Hathaway holdings, which are all committed to philanthropy.) If prices keep looking attractive, my non-Berkshire net worth will soon be 100 percent in United States equities.


Why?


A simple rule dictates my buying: Be fearful when others are greedy, and be greedy when others are fearful. And most certainly, fear is now widespread, gripping even seasoned investors. To be sure, investors are right to be wary of highly leveraged entities or businesses in weak competitive positions. But fears regarding the long-term prosperity of the nation’s many sound companies make no sense. These businesses will indeed suffer earnings hiccups, as they always have. But most major companies will be setting new profit records 5, 10 and 20 years from now.


Let me be clear on one point: I can’t predict the short-term movements of the stock market. I haven’t the faintest idea as to whether stocks will be higher or lower a month — or a year — from now. What is likely, however, is that the market will move higher, perhaps substantially so, well before either sentiment or the economy turns up. So if you wait for the robins, spring will be over.


A little history here: During the Depression, the Dow hit its low, 41, on July 8, 1932. Economic conditions, though, kept deteriorating until Franklin D. Roosevelt took office in March 1933. By that time, the market had already advanced 30 percent. Or think back to the early days of World War II, when things were going badly for the United States in Europe and the Pacific. The market hit bottom in April 1942, well before Allied fortunes turned. Again, in the early 1980s, the time to buy stocks was when inflation raged and the economy was in the tank. In short, bad news is an investor’s best friend. It lets you buy a slice of America’s future at a marked-down price.


Over the long term, the stock market news will be good. In the 20th century, the United States endured two world wars and other traumatic and expensive military conflicts; the Depression; a dozen or so recessions and financial panics; oil shocks; a flu epidemic; and the resignation of a disgraced president. Yet the Dow rose from 66 to 11,497.


You might think it would have been impossible for an investor to lose money during a century marked by such an extraordinary gain. But some investors did. The hapless ones bought stocks only when they felt comfort in doing so and then proceeded to sell when the headlines made them queasy.


Today people who hold cash equivalents feel comfortable. They shouldn’t. They have opted for a terrible long-term asset, one that pays virtually nothing and is certain to depreciate in value. Indeed, the policies that government will follow in its efforts to alleviate the current crisis will probably prove inflationary and therefore accelerate declines in the real value of cash accounts.


Equities will almost certainly outperform cash over the next decade, probably by a substantial degree. Those investors who cling now to cash are betting they can efficiently time their move away from it later. In waiting for the comfort of good news, they are ignoring Wayne Gretzky’s advice: “I skate to where the puck is going to be, not to where it has been.”


I don’t like to opine on the stock market, and again I emphasize that I have no idea what the market will do in the short term. Nevertheless, I’ll follow the lead of a restaurant that opened in an empty bank building and then advertised: “Put your mouth where your money was.” Today my money and my mouth both say equities.


Warren E. Buffett is the chief executive of Berkshire Hathaway, a diversified holding company.





中文譯文如下:轉載自經濟日報


巴菲特:現在是貪婪的時候





【經濟日報編譯季晶晶/綜合十六日電】


2008.10.18 03:30 am



 



美國和海外的金融市場一團糟,金融問題已殃及經濟。短期內,失業率將上揚,商業景氣轉弱,報紙頭條仍會怵目驚心。所以,我已不斷買進美股,是用自己的帳 戶。以前除美國公債外,我沒有別的投資。(這不包括我在波克夏公司的持股,那已預定捐出來做公益。)如果價錢仍具吸引力,我波克夏以外的資產很快會全部轉 成美股。


為什麼?有個簡單的買進規則:別人貪婪時應恐懼,別人恐懼時應貪婪。現在瀰漫的是恐懼感,即使投資老手也逃不過。投資人提防借貸比率過高或競爭力弱的企業 是對的,但對許多體質健全公司的長期展望憂心忡忡卻沒道理。這些企業的獲利偶爾會打嗝,但多數大公司會在五年、十年或二十年後締造新的獲利紀錄。


有一點要說清楚:我無法預測股市的短期走勢,不知一個月或一年後股價會漲或跌。然而,行情可能在市場信心轉強或經濟改觀前就走高,也許漲幅可觀。你若要等知更鳥啼鳴,春天可能已結束。


來談一點歷史:大蕭條期間,道瓊指數在1932年7月8日跌到41點的谷底。但經濟持續惡化到羅斯福1933年3月就任總統時。不過在此之前,股市已勁揚 30%。又如第二次世界大戰初期,美國在歐洲及太平洋戰事皆不利,但股市在1942年4月觸底,比盟軍時來運轉早得多。再者,1980年代初,買股好時機 是通膨肆虐而經濟重挫之時。簡言之,壞消息是投資人最好的朋友,讓你可用低價投資一小塊美國的未來。


長期來說,股市新聞會變好。在20世紀,美國歷經過兩次世界大戰和其他代價慘重的軍事衝突,以及大蕭條、十幾次衰退和金融恐慌,還有幾次石油危機、一波大流感,及總統丟人現眼後辭職下台。但道瓊指數照樣從66點漲至11,497點。


你可能以為,20世紀漲幅這麼大,幾乎不可能賠錢,但就是有些人虧錢。這些倒楣人只在覺得放心時買股票,一瞥見令人不安的新聞就賣出。今天,手中持有現金 及約當現金的人覺得心安,其實不該如此。他們選擇了可怕的長期資產,幾乎不生財且注定會貶值。沒錯,政府為緩解危機而採行的政策勢必引發通膨,進而加速現金帳戶的實際價值下滑。


股票未來十年的表現勢必勝過現金。現在緊抱現金的投資人,是賭他們稍後可算準時機再進場買進。在等待好消息時,他們忽視冰上曲棍球巨星葛瑞斯基(Wayne Gretzky)的建言:「溜冰時要滑向曲棍球餅預料會到的地方,而不是現在的位置。」


我不喜歡對股市發表意見,容我再次強調,我不知市場短期走向。然而,我會仿效一家餐廳的作法,這家餐廳在空蕩蕩的銀行大樓開業,廣告標語說:「錢放哪裡,就在哪裡吃。」今天,我的錢和我的嘴都嚷著要「股票」。
https://valueguide.blogspot.com/2008/10/blog-post.html



金融危機引爆股災,投資人避之唯恐不及,「股神」巴菲特卻逆勢操作,用個人帳戶以低價買進美股,並投書報章昭告世人,在恐懼導致全球股市暴跌之際,正是該貪婪的時候。以下是巴菲特16日投書紐約時報的全文:

sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

穿透現象看本質(五)
那麼投資的最原始本質又是什麼呢?不就是暫時犧牲目前的消費,而把資源投在建立生產能量,期望未來因此會有比投入更多的產出?以現代的投資語言來說,就是投入資金,希望長期下來可獲取比通貨膨脹率或零風險利率更高的報酬率,(否則何必花心思自行投資呢?去買國庫券或把錢擺在銀行就好了)。要做到這點,自然只有以遠低於內涵價值(Intrinsic Value)的價格買進投資標的,對投資人而言這是唯一的選擇,不然還有別的選擇嗎?除此之外,只是金錢在不同的投資人之間移轉而已,整體財富並不會增加。
可是如前面提到的,股票市場的本質只是交易,而非投資,但此本質已被人性的貪婪與恐懼遮蓋了,許多人錯把交易當成了投資。投資的本質也已被人忽略,人們看到的、關心的只是股市指數的起伏與成交量的高低、或政府是否護盤,企業到底值多少錢已不是投資人關心的重點。
企業價值的本質是什麼?營收創新高、新產品發表會、市場占有率、品牌或公司知名度等都只是表象,看起來或聽起來很風光,但對企業價值可不一定有貢獻,除非最後能轉換為自由現金流量(Free Cash Flow)。看看當年明基(2352,現改名為佳士達)李焜耀是如何風光地併購西門子手機部門,宣稱可擴大市場佔有率,沒幾年卻灰頭土臉地以大虧收場。誠如俗諺說得好:「外行看熱鬧,內行看門道」,熱鬧是表象,門道才是本質。企業價值的本質就是長期間產生以及運用自由現金流量的能力
由於大部分事物的本質通常隱而不顯,因此需要一定程度的知識或智慧才能穿透表象,看清本質。例如說,一般老百姓對政府施政多是「知其然,而不知其所以然」,所以孔子才會說:「民可使由之,不可使知之。」(註一)。如果翻成現代的口語就成為:「讓一般老百姓知道如何做還算容易,但要讓他們明白為何要如此做就很困難。」孔子要表達的就是洞察本質的困難。
註一:這句話是孔子最受人誤解的兩句話之一(另一句是:唯女子與小人為難養也),認為孔子主張愚民教育。孔子一生致力於傳道、授業、解惑,是私人興學的典範,有教無類,怎可能鼓勵愚民教育呢?這是因為我們把「不可」這兩個字古語今解,用現代人的用語習慣解釋成「不可以」的緣故。「不可」在此其實是「不能夠」、「沒有辦法」、「很困難」的意思,類似英文的Can’t。
我們舉幾個現代日常生活中常碰到的例子。
§ 保險
大部分的人或周遭親友都有被拉過保險的經驗,保險的本質是什麼?保險就是花錢(花小錢)買安心(保住收入來源或避免花大錢),安什麼心呢?就是讓你家人生活所需的收入不會因為產生收入的成員因意外傷病或死亡而受到嚴重影響,或不會因家中成員因重病(如癌症)就醫而花大錢。所以其本質是一種消費(每月繳交保費),不是投資(因為你希望不會收到理賠金)。消費使財富減少,而投資是想增加財富,兩者本質正好相反。如果瞭解這點,就不會聽信理財專員或保險業務員的甜言蜜語或胡言亂語去購買「具有投資好處」的保險商品了(請參閱保險與投資一文)。或者,你能否想像一個孤家寡人的單身漢,上無高堂,下無妻兒,卻被保險業務員勸誘去保了個高額的死亡險?
那麼「保險行業」(不是保險,是保險的行業)的本質是什麼呢?保險業的本質就是集合了眾多投保者的小錢(月繳或年繳保費)去補償個別被保險人因意外不幸所帶來的重大財務災難,這和民間互助會的本質是一樣的。保險業者只不過是做為一個中介管理人的角色,收取合理的管理費用而已。但現在的保險業者已經脫離了保險的最原始本質,因為他們發現保戶每月或每年按時繳交保費,但發生保險事故而理賠的時間卻往往是幾年之後的事。從收到保費到真正理賠的期間保險公司等於累積了一大筆免利息的資金,如果拿這些資金去投資,可以替保險公司賺進不少利潤。事實上,這已經成為目前保險公司獲利的主要來源。
為了取得更多的無息資金,保險公司發明了許多複雜的保險附加商品,不僅內容難懂,連名稱也稀奇古怪,如《年年得利終身保險》、《億富變額萬能壽險》等,宣稱有保險加投資雙重功能,或能夠保險兼儲蓄分紅。問題是,保險業者也是先收了大家的保費作為無息的資金,然後拿去投資,再把獲利---如果有獲利的話---的一部分用作為分紅,其中保險公司還要收取許多的手續費、管理費等名目的費用,有如收取過路費。保戶還不如直接購買指數型基金比較划算,起碼少掉許多費用。
那些名稱古怪、內容令人頭昏目眩的保險商品之所以要設計得如此複雜,就是要掩蓋其真正的本質(保戶免費送上無息資金,保險業者卻還向保戶收取過路費),故意讓一般人弄不清楚,否則每個人都只投保單純的可無條件續約的定期壽險,保險公司那些坐擁高薪的管理層要吃什麼呢?
§ 全民健康保險(全民健保)
台灣引以為傲的全民健康保險的本質是什麼?你也許會說:不就是保險嗎?看名稱就知道了。但名稱只是表象,經常會騙人。君不見許多掛著羊頭賣狗肉的勾當?現在讓我們仔細瞧瞧台灣全民健康保險的幾個特徵:
  • 全民被強迫參加投保,不參加會被處罰。

  • 被保人收入越高,繳的健保費越高,但發生保險事故後被保人所得到的待遇與所繳交的保費高低無關,一視同仁。
  • 而我們一般所接觸到的保險---指真正的保險---如單純的意外險、死亡險(壽險)等,其特徵有:
  • 自由參加投保。

  • 保費高低只與保額多少有關,與被保人的收入無關;且保費越高(即保額越高),保險事故發生後理賠的金額也越高。
  • 讀者或許已經發現,兩者名稱上同樣都標明是 “保險”,但性質卻幾乎完全相反。嗅覺敏銳的讀者或許已經嗅出似曾相識的味道。的確,經人一提醒,全民健保的特徵就感到很眼熟。等等,快想到了,啊哈!不是長得跟所得稅很像嗎?
    所得稅!?保險跟所得稅有何關係(除了想借保險逃避遺贈稅或可列入所得扣除額之外)?先別急,我們先看看所得稅的特徵:
  • 全民強迫性(所得未達起徵點者除外),不繳稅會被強制執行並罰款。

  • 所得越高,繳稅越多;但繳稅後所獲得的公共建設服務,一視同仁,與繳稅多寡無關。(例如王永慶繳了不少稅,行駛高速公路繳的過路費還是和你我一樣。)
  • 現在讀者應該看出「全民健保」的真正本質了吧?沒錯,台灣全民健康保險的本質就是如假包換的一種「稅」,可稱之為「全民健康福利稅」。
    「莊子」一書裏有個大家熟知的寓言:「朝三暮四」,朝三暮四眾猴怒,朝四暮三則眾猴喜。兩者本質相同,眾猴卻轉怒為喜。政府把本質是「稅」的東西稱之為「全民健康保險」,小老百姓就像是被催眠似的,繳起錢來或從每月薪資中扣除時比較沒感覺,實行起來阻力較小;如果正名為「全民健康福利稅」,老百姓一聽到「稅」,鐵定會突然驚醒跳腳,那就要犯眾怒了。所以我們都是被政府戲耍的猴子。
    https://valueguide.blogspot.com/2008/10/blog-post_27.html

    sleepingwolf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    Blog Stats
    ⚠️

    成人內容提醒

    本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
    若您未滿十八歲,請立即離開。

    已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。