【主題學習】麥肯錫式工作術》洞悉麥肯錫的內隱知識 |
撰文 / 文及元
|
文章來源《經理人月刊》4月號
|
如果你以為,麥肯錫只有MECE、邏輯樹與金字塔原理……等「硬技巧」,你可能忽略了它在商業管理史的創新與意義。 如果你不認識馬文.鮑爾(Marvin Bower),你可能在管理的知識殿堂中,和一位與彼得‧杜拉克(Peter Drucker)齊名的大師級人物擦肩而過。 如果想知道「如何像個麥肯錫人一樣工作」,就一定要先認識馬文.鮑爾,這位建立麥肯錫價值觀的的「管理顧問之父」,以及他留給麥肯錫的無形遺產——專業主義、事實依據與高層觀點的內隱知識。 鮑爾是界定「管理顧問」一詞的先驅,也被稱為「麥肯錫的靈魂」(The Soul of McKinsey),他的母校哈佛商學院將他選為「20世紀全美商業領袖」之一,對他有這樣的描述: 「鮑爾被公認為『現代管理顧問之父』。他帶領麥肯錫在全球擴張,也為麥肯錫創造了許多顧問工具與應用方法,使得公司營收增加10倍(編按:1950至1967年鮑爾擔任董事長兼總裁(managing director)期間,營收從200萬美元增為2000萬美元)。他首創雇用商學院畢業生擔任顧問的做法,並透過推行『升遷或走人』(up or out)的政策,以培育未來的麥肯錫合夥人。」 關於麥肯錫,鮑爾說的其實是… 對鮑爾來說,麥肯錫的形象是:我們言行一致。在《麥肯錫傳奇》(McKinsey’s Marvin Bower)一書中,鮑爾對於麥肯錫的定位如下: 「商業(business)。我們是提供管理顧問諮詢服務的專業機構(firm)。我們沒有員工,只有具備個人尊嚴的成員與同事。我們沒有商業計畫,只有遠大志向。我們沒有規則,只有價值觀。我們不是管理者(manager)、不是觀念的倡議者(promoter)、不是概念的建構者(constructor),我們只是管理顧問。」 而為了讓管理顧問能夠享有如同醫師及律師般的專業認定及地位,他透過以身作則,為麥肯錫樹立了嚴謹的價值觀,並進而成為管理顧問專業的黃金準則。 專業主義(professionalism) 專業之一:追問「為什麼?」1930至1933年,鮑爾進入眾達(Jones Day)律師事務所工作。在此期間,正逢華爾街股市崩盤的經濟大蕭條時代,他的主要工作就是為倒閉公司查帳。當大家都不細究「真正原因究竟為何」時,他一邊查帳、一邊訪談11家企業執行長,發現「層級制度」(hierarchy)是造成這些聰明過人的執行長失敗的主因,因為層級隔絕了他們接獲足夠的訊息,導致無法做出正確決斷;也因為員工都按照層級體制聽命行事,缺乏勇於任事的態度。 這個重要的觀察,讓鮑爾體悟到追問「為什麼?」的重要性,並且深植於麥肯錫的企業文化中。 專業之二:客戶第一。鮑爾在1939年接掌麥肯錫時,首要的就是打破層級制度,營造能夠「說真話」的環境,凡事以客戶利益為優先考量,實踐「客戶第一」的目標。 專業之三:誠信。由於鮑爾了解1930年代經濟大蕭條期間企業倒閉的真正原因,因此他深切體認到企業管理高層亟需公正、嚴格遵守倫理道德的第三者,給予他們在管理與策略上的建議。因此,他認為,身為專業服務機構絕對不能輕忽誠正信實原則。管理顧問就像是醫院的醫師,是為了治好病患的疾病而工作,而不是為了替醫院謀求利潤而工作,因此鮑爾認為,所謂的管理顧問應該是為了客戶(病患),而不是為了自己的公司賺取暴利(醫院)。 專業之四:衣著與文件。為了建立「專業」,鮑爾嚴格管控麥肯錫的品牌形象,就連衣著都有明確規定,鮑爾甚至所有員工禁穿菱形樣式的襪子,因為「那會分散客戶的注意力」。身為麥肯錫人,一定要穿得和客戶一樣,才不會分散對方的注意力。 專業也表現在文件的格式,鮑爾認為,要讓客戶「一眼就能辨認出哪一份文件出自於麥肯錫」的程度,因此嚴格規範報告書、各種文件的遣詞造句的方式,甚至連裝訂方式也在追求專業範圍之內。 高層觀點(top-management approach) 鮑爾堅信,美國企業執行長有一個尚未被滿足的需求,那就是希望得到更多對於策略與管理的建議,只要這些「外人」能具有專業水準、能從「跟自己一樣的高度」看事情並了解問題。 他認為,許多企業執行長都很希望能找到值得信任的人,為他們心中難以對人吐露的管理問題找到解答,而最適合擔任這個角色的人,就是管理顧問。因此,鮑爾將麥肯錫服務對象定位在「向各類企業執行長針對各種重大的管理問題,提供受人尊重、獨立公正的建議」,協助全球企業執行長解決問題及做出正確決策。 秉持「客戶利益第一」,因此凡事都要以組織的全盤考量做為基礎,這就是高層觀點的真諦。具有高層觀點,不但能夠避免見樹不見林的狹隘觀點,還能打破原本以部門為界的縱切式垂直觀點,改以橫切式的水平觀點,從更高一層的視野、以跨部門的觀點與整體性看待問題,進而直指問題核心,找到問題解決的根本對策。 事實基礎(fact-based) 鮑爾非常注重事實,他堅持一定要彙整企業內部與外部的各種基本事實,這樣才能確認企業採取特定做法時的所有背景,依據事實展開嚴謹的分析,並且追根究柢找出真正的問題。 在麥肯錫,專業主義也表現在每個人都有表達異議的權利與義務。例如,在會議中每個人具有質疑他人的觀點「是否基於事實?或只是陷入以經驗法則為推論的陷阱?」 事實基礎還必須和行動導向結合,鮑爾認為,商業的問題往往與外部環境息息相關,唯有身處第一線的工作者才能實踐變革。所以,麥肯錫人不僅必須具備與《財星》500大企業執行長訪談的能力,還要能夠與第一線工廠人員溝通,因為問題答案往往就在於客戶端的「現場」(例如工廠)。 |
留言列表